“五一”是唯一無(wú)需背誦典故、無(wú)需祭奠儀式的節(jié)日。對(duì)于勞動(dòng)者,五一節(jié)像屈原一樣,既有假日可以休息,有禮品可以拿,還沒(méi)留下什么題目要考要背要想,需要費(fèi)腦筋。 ?比起其它節(jié)日,五一節(jié)顯得更純粹,更真誠(chéng),用老話說(shuō)這個(gè)節(jié)就是近乎道矣。

當(dāng)快遞小哥的電動(dòng)車(chē)穿梭于霓虹,當(dāng)工程師在實(shí)驗(yàn)室調(diào)試參數(shù),當(dāng)車(chē)展上的機(jī)械臂精準(zhǔn)焊接車(chē)身…這些“近乎道”的日常,構(gòu)成了文明最本真的肌理。沒(méi)有繁文縟節(jié),唯有雙手創(chuàng)造價(jià)值的信仰,恰如老子所言:“大道至簡(jiǎn),大制不割”。

時(shí)局如此,一場(chǎng)不見(jiàn)硝煙的工業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)早已打響。既然是戰(zhàn)爭(zhēng) ,那就以兵法的“道天地將法”,透過(guò)2025上海車(chē)展來(lái)看下,不得不戰(zhàn)的華人工業(yè)勝算幾多?

一、道:戰(zhàn)略方向與產(chǎn)業(yè)意志

中國(guó):以新能源與智能化為主軸,依托“中國(guó)制造2025”戰(zhàn)略加速向技術(shù)密集型轉(zhuǎn)型。上海車(chē)展上,華為ADS 4.0智駕系統(tǒng)、寧德時(shí)代固態(tài)電池等創(chuàng)新成果,體現(xiàn)了“技術(shù)自主+市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)”的雙輪戰(zhàn)略。外資企業(yè)如大眾、豐田加碼投資中國(guó)研發(fā)中心,與中國(guó)車(chē)企合作開(kāi)發(fā)L2++級(jí)智駕系統(tǒng),顯示中國(guó)正從“技術(shù)跟隨者”轉(zhuǎn)向“標(biāo)準(zhǔn)制定者”。

美國(guó):聚焦高端制造與基礎(chǔ)研究,通過(guò)《芯片與科學(xué)法案》強(qiáng)化半導(dǎo)體、AI等核心領(lǐng)域控制權(quán)。但制造業(yè)空心化問(wèn)題未解,特斯拉等企業(yè)雖回流本土建廠,但人力成本高企制約規(guī)?;?/span>

對(duì)比:中國(guó)以“全產(chǎn)業(yè)鏈+政策補(bǔ)貼”構(gòu)建戰(zhàn)略縱深,美國(guó)以“技術(shù)壁壘+盟友協(xié)同”維持優(yōu)勢(shì),雙方在“道”的層面形成錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)。

二、天:時(shí)代機(jī)遇與全球格局

中國(guó)窗口期:全球新能源轉(zhuǎn)型加速,中國(guó)占據(jù)先發(fā)優(yōu)勢(shì)。2025上海車(chē)展上,70%展車(chē)為新能源車(chē)型,比亞迪、蔚來(lái)等品牌海外訂單激增,中東、東南亞市場(chǎng)對(duì)中國(guó)高端電動(dòng)車(chē)需求井噴。國(guó)際資本如采埃孚CEO直言“中國(guó)是創(chuàng)新的健身房”,產(chǎn)業(yè)鏈外溢效應(yīng)顯著。

美國(guó)挑戰(zhàn):傳統(tǒng)燃油車(chē)市場(chǎng)衰退,電動(dòng)車(chē)滲透率落后(2025年預(yù)計(jì)30% vs 中國(guó)40%+)。盡管拜登政府推動(dòng)“清潔能源革命”,但供應(yīng)鏈依賴中國(guó)鋰電材料(如石墨91%來(lái)自中國(guó)),形成戰(zhàn)略軟肋。

關(guān)鍵變量:中國(guó)借綠色轉(zhuǎn)型重構(gòu)全球工業(yè)秩序,美國(guó)需在技術(shù)封鎖與市場(chǎng)開(kāi)放間尋找平衡。

三、地:產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)與供應(yīng)鏈韌性

中國(guó)優(yōu)勢(shì):全產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋:從電池礦產(chǎn)(寧德時(shí)代控制全球80%鋰電組件)到智能座艙芯片(華為昇騰),形成閉環(huán)生態(tài)。

成本與效率:工業(yè)機(jī)器人部署量全球第一(2023年超50萬(wàn)臺(tái)),制造業(yè)人均成本僅為美國(guó)1/5。上海車(chē)展本土供應(yīng)鏈企業(yè)如均聯(lián)智行,已實(shí)現(xiàn)智能駕駛系統(tǒng)從研發(fā)到量產(chǎn)的“中國(guó)速度”。

美國(guó)短板:半導(dǎo)體制造75%依賴臺(tái)積電,動(dòng)力電池產(chǎn)能不足中國(guó)1/10。盡管通過(guò)“友岸外包”布局墨西哥、印度,但產(chǎn)業(yè)鏈完整度遠(yuǎn)遜中國(guó)。

戰(zhàn)場(chǎng)焦點(diǎn):中國(guó)以“規(guī)模經(jīng)濟(jì)+敏捷響應(yīng)”對(duì)抗美國(guó)“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)+知識(shí)產(chǎn)權(quán)”,供應(yīng)鏈多極化趨勢(shì)加劇。

四、將:企業(yè)戰(zhàn)力與創(chuàng)新生態(tài)

中國(guó)突破:車(chē)企全球化,長(zhǎng)安汽車(chē)布局海外9大基地,蔚來(lái)、比亞迪通過(guò)“技術(shù)授權(quán)+本地建廠”打開(kāi)歐洲市場(chǎng)。

跨界融合:華為、大疆等科技企業(yè)賦能汽車(chē)智能化,形成“車(chē)企+ICT”協(xié)同創(chuàng)新模式。

美國(guó)底蘊(yùn):巨頭護(hù)城河,英偉達(dá)掌控AI芯片設(shè)計(jì),特斯拉FSD系統(tǒng)迭代速度領(lǐng)先。但車(chē)企轉(zhuǎn)型遲緩,福特、通用電動(dòng)化進(jìn)程落后中國(guó)同業(yè)2-3年。

產(chǎn)學(xué)研協(xié)同:斯坦福、MIT等高校與硅谷企業(yè)形成創(chuàng)新閉環(huán),基礎(chǔ)研究投入占比超中國(guó)50%。

差距與機(jī)遇:中國(guó)需補(bǔ)足基礎(chǔ)研究(研發(fā)投入占GDP 2.5% vs 美國(guó)3.15%),而美國(guó)亟待激活傳統(tǒng)制造業(yè)活力。

五、法:規(guī)則制定與制度博弈

中國(guó)發(fā)力點(diǎn):標(biāo)準(zhǔn)輸出。鴻蒙智行與奧迪合作定義智能座艙交互標(biāo)準(zhǔn),寧德時(shí)代推動(dòng)電池安全新國(guó)標(biāo)。

監(jiān)管護(hù)航:工信部強(qiáng)化智駕功能安全邊界,禁止車(chē)企過(guò)度宣傳“零接管”,促進(jìn)行業(yè)理性發(fā)展。

美國(guó)壁壘:技術(shù)封鎖。限制EUV光刻機(jī)對(duì)華出口,將中芯國(guó)際等列入實(shí)體清單。

盟友體系:聯(lián)合日韓、歐洲建立“半導(dǎo)體聯(lián)盟”,試圖孤立中國(guó)高端制造。

對(duì)抗升級(jí):規(guī)則戰(zhàn)從“硬件禁運(yùn)”延伸至“標(biāo)準(zhǔn)話語(yǔ)權(quán)”,中國(guó)需在WTO框架內(nèi)構(gòu)建反制能力。

本來(lái)兵貴勝不貴久,可工業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)要按偉人說(shuō)的來(lái):論持久戰(zhàn)。

從粉絲的角度看,局部超越已成現(xiàn)實(shí):中國(guó)在新能源車(chē)、光伏、5G等賽道已形成“產(chǎn)能+市場(chǎng)”雙優(yōu)勢(shì),上海車(chē)展成為全球技術(shù)風(fēng)向標(biāo)。

全局較量仍存差距:半導(dǎo)體14nm以下制程、航空發(fā)動(dòng)機(jī)等“卡脖子”領(lǐng)域,需5-10年攻關(guān)。

勝負(fù)手在生態(tài)構(gòu)建:若中國(guó)能打通“基礎(chǔ)研究-應(yīng)用創(chuàng)新-商業(yè)轉(zhuǎn)化”鏈條,并培育出蘋(píng)果級(jí)別的全球化品牌,或?qū)⒏膶?xiě)工業(yè)霸權(quán)格局;反之,美國(guó)若成功遏制中國(guó)技術(shù)躍遷,可能鞏固高端鎖定優(yōu)勢(shì)。

終極判斷:中美工業(yè)并非“一戰(zhàn)定生死”,而是進(jìn)入技術(shù)分層鎖定(美國(guó)控標(biāo)準(zhǔn)、中國(guó)控產(chǎn)能)與供應(yīng)鏈多中心化并存的“新常態(tài)”。上海車(chē)展的鎂光燈下,既是“中國(guó)制造”的成人禮,亦是全球工業(yè)秩序重構(gòu)的縮影。

五一節(jié)的晨曦中,上海車(chē)展的鎂光燈與工廠車(chē)間的三色燈交相輝映。這里沒(méi)有史詩(shī)般的悲壯,只有無(wú)數(shù)勞動(dòng)者在賽博雙胞與鋼鐵洪流中,書(shū)寫(xiě)著屬于這個(gè)時(shí)代的《天工開(kāi)物》。當(dāng)我們談?wù)摗暗馈保举|(zhì)上是在追問(wèn):誰(shuí)能讓技術(shù)回歸人性?誰(shuí)能讓工業(yè)承載文明?答案永遠(yuǎn)在流水線的盡頭,在代碼的深處,在每一位躬身入局者的掌紋之中。